Kort oppsummering høringsuttalelse til høringsdokument.
FAU Sandnessund skole

Saken er: Det er behov for mer skolekapasitet på Kvaløysletta i nærmeste framtid, bl a pga generell barnetallsvekst og planlagt og godkjent igangsatt boligbyggingsprosjekter. Vi forstår at kommunen må redusere sine årlige driftsutgifter, og at det er vanskelig å finne midler for å investere i ungdomsskole på Kvaløysletta. Derfor vurderes det om det kan være fornuftig å…
1. legge ned Sandnessund barneskole og bruke lokalene for utvidelse av Kvaløysletta ungdomsskole
2. flytte barneskoleelevene fra Sandnessund til Selnes og Slettaelva barneskoler
3. flytte ungdomsskoleelever fra Storelva skole (kombinert barne og ungdomsskole i dag) for å frigjøre plass til mer barneskoleelever der.

Oppsummert: FAU’s høringsuttalelse til saken viser at det ikke vil være mulig å gjennomføre rådmannens forslag uten å bygge ut barneskolene i svært nær framtid. Påståtte besparelser til lærerlønn er ikke reelle. Pedagogiske forhold vil forverres, særlig for de yngste og elever med spesielle behov. Trafikksikkerhet vil bli dårligere, med mindre store investeringer foretas. De legale prosesskrav gjør at kommunen per i dag ikke kan gjøre et lovlig vedtak om nedleggelse av Sandnessund skole. Brev fra Fylkesmannen i Troms om dette, som Rådmannen baserer sine vurderinger på, er ikke i tråd med gjeldende rett. En helhetlig skolestrukturplan må lages.

Kommunens høringsdokument om saken har en rekke alvorlige faktafeil og utelatelser. Det kom inn 27 høringsuttalelser til høringsdokumentet. Saksframlegget om saken til KIO-komite-møte 9/3 korrigerer ikke feil og mangler i høringsdokumentet, og tar i virkeligheten ikke innsigelsene som er kommet i høringsuttalelsene på alvor. Dette er dårlig saksbehandling.

Skolekapasiteten er overestimert og elevtallsutviklingen underestimert i høringsdokumentet. Dersom Rådmannens innstilling følges vil det raskt ikke være kapasitet på barneskolene. Innen 2011 er Selnes for liten til de som i følge høringsdokumentet skal gå der. Innen 2012 er Slettaelva så full, at man ikke kan flytte alle ”overskuddselever” fra Selnes dit. Innen 2014 er det fullt på Storelva, selv om man har flyttet dagens ungdomsskoleelever til ”nye Kvaløysletta”. Forhold som ytterligere skjerper dette bildet er omtalt i høringsuttalelsen vår.

I høringsdokumentet/saksframlegget mener man at det samlede timetallet i barneskolene på Kvaløysletta kan reduseres med ca 14%, tilsvarende 6 årsverk, dersom man legger ned Sandnessund skole. Siden timetall i all hovedsak beregnes ut fra antall elever er dette en urimelig stor innsparing pga en ren flytting av elever mellom skoler. I samtale i dag (4/3-10) med de ansvarlige for saken i kommuneadministrasjonen kom det fram at timetall for elever med spesielle behov, fremmedspråklige og kostnader pga. senior-lærere er utelatt. Den oppgitte besparelsen på lønn for lærere er dermed ikke reell. Mange og store utgiftsposter på drift og investering er ellers utelatt.

Gruppestørrelse/lærertetthet er den viktigste faktoren for pedagogisk kvalitet som kommunen kan gjøre noe med. Sammenslåtte skoler fører til større grupper. Dette er helt utelatt i høringsdokumentet. Utgifter for nødvendig sikring av skolevei er tenkt tatt over Tromsøpakke II, og vil ikke bli gjennomført ellers. Vi frykter alvorlige trafikkulykker.

Det er behov for en sluttføring av arbeid med en helhetlig skolestrukturplan, ikke delutredninger. Nedlegging av skoler krever prosess i tråd med forskrift og forskriftsendring, uansett om kommunen har formelt forskriftsfestet skolekretsgrenser tidligere eller ikke. Brev fra Fylkesmannen i Troms om dette er ikke riktig, slik vi viser i vår høringsuttalelse, og gjennom dokumentasjon av lignende saker fra andre fylkesmenn i Norge.

Sakspapirer til KIO-kommiteen kan leses her:

http://postliste.tromso.kommune.no/motedag?day=09&month=03&time=Kl.12.00&utvalg=Kultur%2Cidrett+og+oppvekstkomiteen&year=2010